2011年高考作文备考全新材料之七——信任缺失

2011年高考作文备考全新材料——信任缺失

                                                           邱宇强/整理

    拾金不昧是美德,想是小孩都知道的。但是就这么一条在中国妇幼皆知的美德,在今日的中国,却陷入了最尴尬的境地。

    一系列的事情,让人望钱却步望钱生畏。我们还是先来看看这些事情。

  

              低保人员拾金不昧反受失主怀疑质问

                  http://www.sina.com.cn  2009112603:00  华龙网-重庆晚报

 

  发现地上有一扎捆绑整齐的万元现金时,低保人员陈光德选择用脚踩住的方式等待失主,以示自己未对巨款打过歪主意。然而,失主不领这个情:只顾数钱是否少了,始终不说谢字,其间还用怀疑眼光盯老陈,并质问:我那另外一万块钱在哪里?”——很快,失主从自己衣兜找到另外那一万元现金。

  昨日,綦江县城上升街的农村商业银行门口,不少摊贩和当地居民仍议论这件事。我好心捡钱等他回来领,他不说谢就算了,竟用盯贼那样的眼光看我外,还用不相信人的语气审我陈光德想不通:拾金不昧,为啥还会遭遇信任危机?

  万元巨款掉在银行门口

  22日上午1130分左右,52岁的陈光德及家人从银行门口经过。是时,一个微胖、年龄约60岁的老翁从银行门口快步往公路边走去。一扎捆绑整齐的百元大钞掉落地上,他浑然不觉。

  你的钱掉了!看见这幕的老陈立即呼喊。老翁仍快步前行。现场不远处是綦江县人民医院,老陈隐约感觉,这钱可能是紧急送医院的救命钱,遂快步上前一脚踩住巨款。同时,他继续呼喊掉钱老翁,声音比先前大很多。

  近似吼叫的喊声终于让老翁回头,同时也引来附近不少摆摊小贩。在众人目光中,老翁返回后的举动让在场者目瞪口呆。

  失主全程没说声谢

  当老陈抬脚后,老翁立即捡起那扎百元大钞埋头数钱。

  那个老头只顾数钱,连谢字都不说一声。最气人的是,他数到一半时,忽然盯着招呼他掉钱的人(陈光德)我那另外一万块钱呢。老头一副完全不相信人的模样,怀疑掉地上的钱被人抽出了几张……这种人连起码的人情世故都不懂,还不如一个娃儿。昨日,在银行附近擦皮鞋、目睹陈光德招呼掉钱老翁全过程的妇女马兆先说,她和至少七八个人到场看见了整个过程,她和其他人一样肺都气炸了

  银行隔壁有家叫富强副食的杂货店。老板周景强同样跟马兆先一样,当陈光德近似吼叫的声音传来后,他目睹老翁认领巨款全过程。那个老头怀疑自己掉了两扎百元大钞,就盯着陈光德问。结果,他很快又从自己身上找到了误以为掉落的另外一万元。周补充,老翁从数钱到离开都没说一声谢,甚至发现误会了陈光德后,也没道歉就走了。

  从他回来数钱到离开,我气得全身发抖。哪有这样不相信人的人哟!陈光德谈此感觉很委屈。

  社区核实真相后鸣不平

  昨日,綦江县古南街道沱湾社区书记李洪秀介绍,陈光德是辖区居民,是靠低保金维持生活的低保人员。社区得知老陈拾金不昧遭受的委屈后,立即派人多方核实调查,证实了老陈和不少目击者讲述的状况属实。

  掉钱的老人为啥作出让人难以接受的举动?我们无法找到他,只知道他经常来银行门口的菜摊买菜,事情发生后他再没来过。李洪秀讲,社区为老陈拾金不昧受委屈鸣不平的同时,希望掉钱老人能露面给老陈说声谢或道歉。

  现在,我真的搞不懂做件好事啷个这样难?老陈说这话时再次陷入苦恼。其间,一个穿西装的男子半开玩笑地问:你这个人做了好事就得非要等人说谢吗?老陈闻声苦笑。

  老陈解释,迄今,他领了10年的低保金,平常总觉得应该做点什么事回报社会,我捡到钱等他回来领,也算是回报社会。他数钱初衷我可以理解,甚至他用怀疑眼神问我另外一万块钱的事,现在想来也能勉强谅解。只是始终搞不懂,老祖宗遗传下来的传统美德,咋在金钱面前变了样!甚至连谢都不晓得说?

  首席记者 黄艳春

  我有话说

  拾金不昧是良心和德道交锋的结果。从良心层面讲,我想劝老陈一句,我们每个人都生活在社会中,只要做事凭良心,当干了自己觉得是正确的事,就能每晚睡个安稳觉。至于失主作出让人难接受的举动,别往心里去,因为失主素质可能跟常人不一样,更或许他脑壳有问题——一个连起码礼貌都不懂的人,你还能期望他能作出让人称道的事吗?不可能!

  ——张瑞平 重庆十佳出租车驾驶员

  拾金不昧是一个本性善良且内心和谐的正常人真实性格表现,相反,失主认领巨款中用怀疑言行对待失主,属个人修养问题,更可能跟其性格本身有缺陷有关。另外,从拾金不昧者遭遇让常人难以接受的状况看,失主可能在短时间内脑壳没转过弯,遂不知道说谢,症结跟自身防卫性强分不开。

  ——周矩 重庆荣格心理咨询所所长

  这失主也太不懂事了,都60多岁的人了,竟然连基本礼貌都不懂。换成我,怎么着也得要他按规矩给点好处费,不然走不脱。

  ——天涯浪子 网友

  这事儿老陈完全不必往心里去,也许对方是为亲人看病,着实着急。理解一下,也就算了。

  ——以德唬人 网友

 

                     丢钱者称钱数不够在派出所大骂捡钱者

             http://www.sina.com.cn  2009112604:33  大洋网-广州日报

 

  捡钱者喊冤:根本不知有多少钱

  23日下午从银行取了1万元,却在自己的车旁边丢了,通过视频监控找到捡钱者,并在24日发出寻物启事,捡钱者看到启示后,将钱拿到派出所交还,经警方清点,交来的钱只有5900元。

  剩下的钱哪去了?失者称是给捡钱者拿去了,捡钱者则大喊冤屈,钱连数都没数过。警方称,这并不是刑事案件,只能通过当事人双方协商解决。

  文、图/记者周伟涵

  现场:双方吵起来

  昨日1620分,南城新城派出所门口,一女子很激动地高喊:我明明丢了1万元,现在拿5900元回去,可能吗?随后,女子又指着坐在派出所内的一男一女大骂。对此,被骂的两人默默不语。昨日下午,丢钱者在派出所大骂捡钱者,5时许,双方各绕一圈后回到小区,冤家路窄,又碰个正着,又再一次干起来,并差点发生肢体冲突,所幸保安及时拉开双方,才没有让纠纷进一步升级。

  丢钱者拾钱者各有说法

  这名在派出所骂人的女子陈秋华称,23日下午4时许,她去银行取了1万元,回家后发现兜里面1万元不见了,她马上找到小区保安调看监控录像,发现在其离开车后不久,便有人从其车旁经过,弯下腰去捡钱,经过辨认,警方发现捡钱者便是住在稻花香小区的业主李女士。

  24日晚,陈秋华便在小区内贴了近千张寻物启事,告示上称因自己不慎,丢了1万元,拾者已通过监控录像查到,如果不归还就将录像交给警方。哪知,昨日上午,当她接到派出所通知去拿钱时,到手却只有5900元。

  捡钱者李女士却是大喊冤屈,她称自己经过陈秋华的车前时,捡到一捆钱拿回家,第二天看到陈在小区内贴的告示之后,便将钱送至派出所,我根本没有数里面有多少钱

  李女士称自己是好心做坏事,你说丢1万就1万,要有证据,李女士称,之所以捡到钱后并没有立刻拿出去,是因为不知道谁是失主,就在陈秋华发出寻物启事后,便将钱交到新城派出所,当时是一把交给派出所,数都没数

  从视频监控上,记者看到,23165437秒,陈秋华弯腰从车里面拿东西出来,并抖了抖衣服后离开,车旁边一直没有人经过,一直到1655分整的时候,有两个小孩跟一个老人从旁边经过,但都距车有一段距离,且很快走进去。165517秒,李女士经过时,弯下腰后便离开。

  警方:

  捡钱者交了5900

  昨日下午,记者从南城公安分局相关负责人获悉,事发时,从小区物业视频上看到,陈秋华的车子旁边确实是见到一位年纪约50多岁的老人家弯下腰去捡钱,并证实是李女士所捡,但送钱到派出所却是李女士的丈夫欧阳先生。

  据警方称,昨日早上,欧阳先生把钱送到派出所时,并没有当场进行清点,而是丢下钱转身就走,经过警方清点,其所交的款项是5900元。

  警方认为,具体丢了多少,目前正在进一步调查中,但最好还是通过当事人双方协商解决。

  律师:捡钱者行为只能从道德上去评论

  捡钱者是拾金不昧还是非法侵占?广东蓝天柱律师事务所李志国律师认为,民法通则规定,捡到别人钱必须归还,而捡钱者李女士确实是将钱归还给失主,虽然是在看到寻物启事上带有威胁性语言之后才采取行动,这只能从道德或者素质上去评论一个人,并不构成非法侵占或者不当得利。

  李志国称,陈秋华是否丢了1万元,李女士捡到的是多少,从视频上是无法认定的,而在李女士丈夫欧阳先生将钱交到派出所后转身就走,也没有给警方现场进行面对面清点的机会,从这点上讲,只能是对李女士一家故意不清点的嫌疑。

 

                          卖豆饼老太捡钱归还被失主告上法庭

                     http://www.sina.com.cn  2009112602:51  扬子晚报

 

  调查:你如何看待卖豆饼老太捡钱归还被失主告上法庭?

  59岁的淮安市淮阴区居民周翠兰平时以走街串户卖豆饼为生,每斤豆饼也就能赚毛把钱。116日早晨,她在推自行车卖豆饼途中,捡到1700元现金。在几经周折找到失主周继伟后,让她意想不到的一幕发生了:周继伟坚称丢的是8200元,所以坚决要求她返还另外的6500元。昨天上午,周翠兰与一位目击者王长玉一起收到法院传票。原来,周继伟将他俩一起告上了法庭。手拿传票,一字不识的周翠兰除感到冤屈外,心里也直犯嘀咕:我捡钱归还了,怎么还被人家告上法庭?

  路边捡到一摊百元大钞

  我确实就捡了1700元,他怎么能说我捡了8200元?我做好事不要他回报,但也不能让我无缘无故地赔上6500元吧。昨天上午,刚刚从县城找律师回到家中的周翠兰见到记者时,一把眼泪一把鼻涕地说着她心中的委屈。

  据其介绍,6日早晨,她推着卖豆饼的自行车走到淮阴区杨庄村一条小路时,村民王长玉买了她两元钱豆饼。就在王长玉付钱时,她突然发现路边草丛里散落着一摊百元大钞,于是她弯腰将钱捡起来,并问王长玉:你知道这钱会是谁丢的吗?王长玉告诉她有可能是附近一家奶牛场的人丢的。既然钱有可能是奶牛场人丢的,于是她数也没数就把所捡的钱交给王长玉,让其寻找失主,而她则继续出去卖豆饼,途中她又发现自己鞋底下还粘着2张百元钞票。11时许,她回到家中将此事告诉儿子,并将粘在其鞋底上的两百元交给了儿子,儿子问她:你把钱给别人,那丢钱人上门要钱怎么办?在儿子的提醒下,她找到王长玉,将自己早上捡到的钱要了回来。这时,她才知道自己早晨交给王长玉的是1500元钱,而且还没有找到失主。

  失主坚称老太6500

  第二天上午,周继伟就带人到我家来要钱了。他一口咬定丢的是8200元,还说我贪了其中的6500。周翠兰告诉记者,当她将所捡的1700元钱带回家后,就一直希望有失主能尽快找上门。7日上午失主周继伟果然找到她家,并说自己丢钱了。她想既然钱是人家丢的,理应将钱还给人家。但当她将自己所捡的1700元钱交给周继伟时,他却说少了6500元,并称如不交出被下的6500元钱,就法庭上见。为此,双方发生口角,并打了报警电话。在西坝派出所民警的协调下,周继伟暂时拿走了所丢的1700元钱。

  几经周折,记者终于找到了22岁的失主周继伟。面对记者的采访,他坚称自己丢的就是8200元钱。据其介绍,他身上的8200元钱是115日一朋友归还给他的,当时他身上还有100元钱,于是他就将8300元钱放在上衣里面一口袋里。晚上朋友请他吃饭唱歌至11时左右,他打的回淮阴区,下车时从口袋里抽出一张百元钞票付账,司机找给他的零钱则被他放在裤子口袋里。下车后,他感觉有点热,就将上衣脱下挂在胳膊上走回家了。他一觉睡到6日中午,醒来后发现自己上衣口袋里的8200元钱没有了,便打电话给其妻子,妻子说没有看到,他便推断钱可能丢在出租车上了。于是他立即按出租车发票上的信息,来到了出租车公司找到该车驾驶员,但驾驶员告诉他,车子上根本没有客人丢钱。7日早晨,他的妻子从邻居家听说卖豆饼的周翠兰6日早晨在路边捡到了钱,正在找失主,于是他便带着妻子来到了周翠兰家。

  老太昨收到法院传票

  我确实丢了8200元,而她现在只给我1700元钱,我当然不让了,再说我的钱也不是偷抢的。当被问及为什么要将周翠兰与目击者王长玉告上法庭时,周继伟说:现在周围人都知道此事,也有人说我在讹她钱,为了还我自己一个清白,所以我一定要将她与王长玉告上法庭。在周继伟提交法庭的起诉书上,记者发现,他的诉求是要周翠兰与王长玉共同归还他所丢的另外6500元。对于该场官司能否胜诉,周继伟称没有多大把握

  与周翠兰一样,收到法院传票的王长玉也倍感委屈。他告诉记者,当时他发现周翠兰捡到钱时,好心地说了句这钱可能是附近一家奶牛场的人丢的,当周翠兰将钱递给他后,他立即去奶牛场寻找失主,结果没找着,他就在另几位村民的见证下将钱数了一遍,刚好是1500元。周翠兰来要钱时,他一分不少地将钱全部交给了她。当时双方还开玩笑说:十天之内没人领钱,我们一起吃喜。他告诉记者,现在没吃上,倒吃上了官司。此次,他将不惜一切代价将官司打下去,否则以后谁还敢做好事!

  律师:

  没有充分证据失主难胜诉

  记者在昨天的采访中发现,此事在周围老百姓中已被传得沸沸扬扬。当天前去调解的派出所民警也告诉记者,这件事从道德层面上讲,周继伟似有不妥之处;但从法律角度上讲,他也是在维护自己的合法权益。就此案例,记者采访了江苏昊震翰律师事务所黄克权副主任律师,他分析说,如果当时周翠兰所捡的确实是8200元,却只归还当事人1700元,那么她与王长玉则涉嫌侵占。但此事的关键之处在于,周继伟要拿出有力证据证明他当天所丢的是8200元钱,而且这笔钱确实都被周翠兰或王长玉所捡,否则该官司很难打赢。

  通讯员 刘国清

  本报记者 朱鼎兆 文/摄

  道德的归道德

  法律的归法律

  看完这则新闻,第一时间想到的就是彭宇案,公交站台帮扶老人却被告上法庭。

  从道德层面上来看,彭宇和卖豆饼的老太成被告的确让人心里不是个滋味,以后谁还敢做好事啊?!

  但如果换个角度,我们是不是也不应该漠视丢钱的失主讨要自己财物的权利。

  道德的归道德,法律的归法律,这才是一个文明社会的表现。

  如何最大限度地保护争端双方的权益,现在看来只能依靠法律部门了。一是法院会怎么判,这个判决结果将会起到巨大的示范效应。二是公安机关能不能及时通过调查还原事件真相。

 

               两小伙路边发现一沓百元大钞不捡钱冒雨等警察

                 http://www.sina.com.cn  2009120903:37  扬子晚报

  调查:你如何看待两小伙路边发现一沓百元大钞,不捡钱冒雨等警察?

  本报讯昨天下午,在汉中门大街5路底站附近,两名小伙子同时发现路边有一沓百元大钞,担心做好事反遭人误解,就没有捡起钱,而是冒雨守在路边等警察。

  昨天下午250分,江苏移动公司的员工顾宇玮沿着汉中门大街由西向东方向步行,走到金榜集团门口人行道上时,发现脚底下有一沓百元大钞。几乎同时,南京审计学院商务系大二学生祖鹏也发现了地上的钱。丢钱的人肯定很着急,我们等等看看失主会不会来?顾宇玮先开了口,祖鹏点点头表示同意。随后,两人就守在钱的左右等失主,同时报警。由于汉中门大街是鼓楼警方与建邺警方辖区交界处,两男青年又说不清楚他们的确切位置,警方就让两人将钱交到附近派出所。但两人商量了一下,担心万一接触钱,失主找来说数目不对惹麻烦,干脆还是不捡钱。

  记者闻讯赶到现场,只见两位男青年正守候在现场,一沓百元大钞仍躺在他们的脚边,钞票是用橡皮筋捆扎着的,已经被雨水打湿。

  民警来了以后,首先拍照取证,然后才拿起了地上的这摞钞票,经过两位民警分头清点一遍,丢在路面上的现金是11000元。随即民警将两名小伙子带回派出所,做进一步调查处理。 (曹卢杰)

 

      

                郭松民:不敢捡钱等警察事件呼唤重建社会信任

                     http://www.sina.com.cn  2009121004:06  大洋网-广州日报

   日前,在南京汉中门大街出现令人感动又心酸的一幕:两名小伙子同时发现路边有一沓百元大钞,由于担心做好事反遭人误解,就没有捡起钱,而是冒雨守在路边等警察(12

  说令人感动,是因两个小伙子的举动表明,人间自有真情在;说令人心酸,是因这本是一件光明正大、理直气壮的好事,但两个小伙子却如同做了一件坏事那样陷入极度紧张当中,竟在雨中僵立几个时辰,直到接到报警的警察来拍照、清点之后才得以解脱。

  仅就事件本身来看,我们不难发现,做好事像做坏事的一个直接后果,就是社会成本的大大增加。不仅两个小伙双双付出时间成本,警方也付出了出警成本,而且,他们还要付出隐形的心理成本——直到最后的失主出现,并且确认他遗失的数目和现场清点的数目完全一致才算了结。

  所有这一切,都表明了社会信任的严重缺乏:没有人相信还会有人做好事,真的做了好事的人也不敢相信自己居然不会被反咬一口。而缺乏社会信任的后果,则是社会成本的大幅度增加,社会合作的难度大大增加。从逻辑上说,这种成本增大到了一定程度,甚至会导致社会秩序的正常运转完全处于失灵状态。此外,隐形的心理成本也更加难以承受:帮助别人的人,无法从中得到快乐,被别人帮助的人,不敢相信其中无诈,人与人之间,心与心之间,被筑起了一道厚厚的无形之墙,每个人都处于孤立无援的状态。

  两名小伙子的故事之所以具有警示意义,还在于它并非一则孤立个案,而是一系列类似事件反复出现的逻辑结果。显然,重建社会信任已刻不容缓。解决这个问题,可以从技术制度层面和伦理层面等两个方面入手。所谓技术制度层面,指的是政府要制定合理有效的法律制度、法律框架,确保失信的成本远远高于收益,还应该尽快建立信用查询系统;而在伦理层面,最重要的是要重建社会共同体,中国是一个耻感文化有着丰厚土壤的社会,一个人在陌生人社会中往往不惮于失信,但是在一个共同体内部,由于担心被排斥和耻笑,却往往会非常爱惜羽毛,完成了社会共同体的重建,也就等于完成了社会信任重建的奠基性工程。